別無(wú)腦噴3.0系統了
別無(wú)腦噴3.0系統了由蔥油餅x11發(fā)表在CS2 csgo
本質(zhì)上也是別無(wú)為了讓評分的含金量更足，剔除很多水分擊殺對數據的腦噴影響，也不是系統為了什么削弱突破手之類(lèi)的，你承認現在是別無(wú)削弱突破手，那你等于是腦噴承認2.1是加強突破手，突破手吃了紅利，系統所以沒(méi)必要糾結這個(gè)問(wèn)題
我舉個(gè)經(jīng)典例子，別無(wú)手槍局謝遜白給了，腦噴小吉米贏(yíng)下了一個(gè)1v1殘局，系統對方殘血只有50hp，別無(wú)第二局對方純e，腦噴小吉米斷后沒(méi)有人頭，系統而謝遜出中路特了四個(gè)無(wú)甲手槍?zhuān)瑒e無(wú)這么算下來(lái)，腦噴小吉米兩局1人頭，系統adr25，而謝遜4人頭，adr200，可想而知這兩回合按2.1系統會(huì )對兩個(gè)人的rating有多大差距，然而實(shí)際上這兩局誰(shuí)才是發(fā)揮了關(guān)鍵作用的人？
所以不管是哪個(gè)版本的算法，本質(zhì)上都是為了更精確的反映出誰(shuí)才是對游戲勝負影響力更大的人，提升rating數據真正的含金量，而無(wú)關(guān)選手是誰(shuí)
本質(zhì)上也是為了讓評分的含金量更足，剔除很多水分擊殺對數據的影響，也不是為了什么削弱突破手之類(lèi)的，你承認現在是削弱突破手，那你等于是承認2.1是加強突破手，突破手吃了紅利，所以沒(méi)必要糾結這個(gè)問(wèn)題
我舉個(gè)經(jīng)典例子，手槍局謝遜白給了，小吉米贏(yíng)下了一個(gè)1v1殘局，對方殘血只有50hp，第二局對方純e，小吉米斷后沒(méi)有人頭，而謝遜出中路特了四個(gè)無(wú)甲手槍?zhuān)@么算下來(lái)，小吉米兩局1人頭，adr25，而謝遜4人頭，adr200，可想而知這兩回合按2.1系統會(huì )對兩個(gè)人的rating有多大差距，然而實(shí)際上這兩局誰(shuí)才是發(fā)揮了關(guān)鍵作用的人？
所以不管是哪個(gè)版本的算法，本質(zhì)上都是為了更精確的反映出誰(shuí)才是對游戲勝負影響力更大的人，提升rating數據真正的含金量，而無(wú)關(guān)選手是誰(shuí)