背景:我看了個(gè)帖子說(shuō)blg和wei的事,我說(shuō)了個(gè)我看其他人受的網(wǎng)友網(wǎng)暴比wei還多,然后被罵,帖接那就不挨個(gè)回了,網(wǎng)友直接開(kāi)個(gè)帖子來(lái)挨罵就好了。帖接
1.我14年開(kāi)始看比賽,網(wǎng)友當時(shí)印象深刻的帖接是gogoing的瑞茲,后來(lái)豬狗大戰,網(wǎng)友再后來(lái)ig,帖接現在的網(wǎng)友話(huà),基本上除非沒(méi)條件,帖接不然ig的網(wǎng)友比賽必看,其他比賽,帖接只看前幾名之間互相打的網(wǎng)友比賽,虐菜比賽和互啄比賽不看。帖接所以,扣各種帽子的,那我只當你就是宣泄情緒,因為你扣的帽子根本就是不存在的。
2.比賽的語(yǔ)音只依賴(lài)官方麥克風(fēng),但是老頭杯時(shí)光杯大家應該都有看到過(guò),關(guān)系不好的人在一塊,溝通上一定就會(huì )有問(wèn)題,這很現實(shí),跟你工作中跟某個(gè)同事關(guān)系不好,在學(xué)校跟某個(gè)同學(xué)關(guān)系不好是一樣的,問(wèn)題在于,別人其他人關(guān)系都挺好,就跟你關(guān)系不好,我看到過(guò)的麥克風(fēng)片段,其他人嘻嘻哈哈,然后他訓斥其他人,不說(shuō)誰(shuí)對誰(shuí)錯,但這種相處模式,合不來(lái)很正常,如果你是管理層,你是踢掉四個(gè)人,還是踢掉一個(gè)人?
3.我看到是事實(shí)是,罵wei的基本都是輸比賽罵他菜罵他涅槃,這跟ts 肉雞 jkl受到的謾罵是一樣的,但是blg其他人受到的謾罵都是人身攻擊,說(shuō)小人、陰險這種,而且比wei要多的多且越來(lái)越多,我只是表達了我自己的看法,如果有人覺(jué)得不對,可以反駁,也可以表達他的看法,這是正常的,現在的情況是,有點(diǎn)像七八十年代,你跟我們不一樣,我們就恨不得弄死你,辯論賽,你是正方我是反方,但你根本不說(shuō)論據,只要我是反方,我就已經(jīng)錯了,就已經(jīng)要扣帽子罵死我了,這其實(shí)挺變態(tài)的,給殺人犯辯護,也得讓我說(shuō)說(shuō)我的辯護理由吧?
4.如果ig打blg,我一定是希望wei贏(yíng)的,因為我希望ig贏(yíng),當然,如果ig輸了,我也一定是誰(shuí)菜給誰(shuí)差評,不像飯圈一樣給某某選手洗白。
5.看到有人說(shuō)亮小丑,再加一點(diǎn),我不太確定如果亮的是獅子狗,會(huì )不會(huì )有人出來(lái)說(shuō)亮狗罵人狗,我也并不確定亮小丑是不是罵人小丑的意思,我更加不確定如果是罵人是小丑,罵的是wei,還是整天在網(wǎng)上噴人的網(wǎng)友,因為我并不是他肚子里的蛔蟲(chóng),假設是故意罵人,我自己是覺(jué)得這個(gè)行為,要么別人看不出來(lái)意圖,起不到罵人效果,一旦別人能看出來(lái)意圖,自己又會(huì )被網(wǎng)暴,正反都是損己的。而要判一個(gè)人有罪,是有罪推論,而不是無(wú)罪推論,不能確定的情況下是沒(méi)法判刑的。
6.說(shuō)完了,可以直接來(lái)噴了。我表達我的觀(guān)點(diǎn)只是一個(gè)很小的方面,我的觀(guān)點(diǎn)也不一定對,更大的方面是,我覺(jué)得網(wǎng)友都跟地獄判官似的,只要別人的觀(guān)點(diǎn)不一致,就不允許表達,否則直接開(kāi)罵,這個(gè)其實(shí)挺離譜的,很多人的評論在上面幾條里都能找到回復,回不過(guò)來(lái)不一條條回了。
背景:我看了個(gè)帖子說(shuō)blg和wei的事,我說(shuō)了個(gè)我看其他人受的網(wǎng)暴比wei還多,然后被罵,那就不挨個(gè)回了,直接開(kāi)個(gè)帖子來(lái)挨罵就好了。
1.我14年開(kāi)始看比賽,當時(shí)印象深刻的是gogoing的瑞茲,后來(lái)豬狗大戰,再后來(lái)ig,現在的話(huà),基本上除非沒(méi)條件,不然ig的比賽必看,其他比賽,只看前幾名之間互相打的比賽,虐菜比賽和互啄比賽不看。所以,扣各種帽子的,那我只當你就是宣泄情緒,因為你扣的帽子根本就是不存在的。
2.比賽的語(yǔ)音只依賴(lài)官方麥克風(fēng),但是老頭杯時(shí)光杯大家應該都有看到過(guò),關(guān)系不好的人在一塊,溝通上一定就會(huì )有問(wèn)題,這很現實(shí),跟你工作中跟某個(gè)同事關(guān)系不好,在學(xué)校跟某個(gè)同學(xué)關(guān)系不好是一樣的,問(wèn)題在于,別人其他人關(guān)系都挺好,就跟你關(guān)系不好,我看到過(guò)的麥克風(fēng)片段,其他人嘻嘻哈哈,然后他訓斥其他人,不說(shuō)誰(shuí)對誰(shuí)錯,但這種相處模式,合不來(lái)很正常,如果你是管理層,你是踢掉四個(gè)人,還是踢掉一個(gè)人?
3.我看到是事實(shí)是,罵wei的基本都是輸比賽罵他菜罵他涅槃,這跟ts 肉雞 jkl受到的謾罵是一樣的,但是blg其他人受到的謾罵都是人身攻擊,說(shuō)小人、陰險這種,而且比wei要多的多且越來(lái)越多,我只是表達了我自己的看法,如果有人覺(jué)得不對,可以反駁,也可以表達他的看法,這是正常的,現在的情況是,有點(diǎn)像七八十年代,你跟我們不一樣,我們就恨不得弄死你,辯論賽,你是正方我是反方,但你根本不說(shuō)論據,只要我是反方,我就已經(jīng)錯了,就已經(jīng)要扣帽子罵死我了,這其實(shí)挺變態(tài)的,給殺人犯辯護,也得讓我說(shuō)說(shuō)我的辯護理由吧?
4.如果ig打blg,我一定是希望wei贏(yíng)的,因為我希望ig贏(yíng),當然,如果ig輸了,我也一定是誰(shuí)菜給誰(shuí)差評,不像飯圈一樣給某某選手洗白。
5.看到有人說(shuō)亮小丑,再加一點(diǎn),我不太確定如果亮的是獅子狗,會(huì )不會(huì )有人出來(lái)說(shuō)亮狗罵人狗,我也并不確定亮小丑是不是罵人小丑的意思,我更加不確定如果是罵人是小丑,罵的是wei,還是整天在網(wǎng)上噴人的網(wǎng)友,因為我并不是他肚子里的蛔蟲(chóng),假設是故意罵人,我自己是覺(jué)得這個(gè)行為,要么別人看不出來(lái)意圖,起不到罵人效果,一旦別人能看出來(lái)意圖,自己又會(huì )被網(wǎng)暴,正反都是損己的。而要判一個(gè)人有罪,是有罪推論,而不是無(wú)罪推論,不能確定的情況下是沒(méi)法判刑的。
6.說(shuō)完了,可以直接來(lái)噴了。我表達我的觀(guān)點(diǎn)只是一個(gè)很小的方面,我的觀(guān)點(diǎn)也不一定對,更大的方面是,我覺(jué)得網(wǎng)友都跟地獄判官似的,只要別人的觀(guān)點(diǎn)不一致,就不允許表達,否則直接開(kāi)罵,這個(gè)其實(shí)挺離譜的,很多人的評論在上面幾條里都能找到回復,回不過(guò)來(lái)不一條條回了。