在趙麗蓉老師的經(jīng)典小品《如此包裝》中，鞏漢林為了包裝趙老師，和福便效仿國際大牌明星“瑪麗蒙泰斯”、力更“波姬小斯”的字輩名字給趙老師也起了一個(gè)藝名叫“瑪麗姬斯”，趙老師用地道的到底唐山口音問(wèn)：“這么一說(shuō)我們都是斯字輩的？”最近NBA斯字輩中的奧斯汀-里夫斯和德阿龍-?？怂挂草^上勁了。
起因是和福在某款籃球游戲中，里夫斯和?？怂沟牧Ωu分同為85分，這引起?？怂骨蛎缘淖州叢粷M(mǎn)，他們認為?？怂购屠锓蛩共⒉皇堑降滓粋€(gè)級別的球星，接著(zhù)里夫斯球迷便迅速開(kāi)展反擊，和福雙方開(kāi)始唇槍舌劍、力更你來(lái)我往，字輩今天的到底球星上上測我也湊個(gè)熱鬧，從各個(gè)層面將兩人的和福數據分析做個(gè)對比。
首先還是特別聲明，本文沒(méi)有任何引戰目的，我盡可能列出更多數據，以便將二人從各個(gè)方面做個(gè)更客觀(guān)比較。
首先是身體天賦方面（體測數據小數點(diǎn)第三位四舍五入）
里夫斯參加了2021年新秀聯(lián)合試訓，體測數據為穿鞋身高1米97，裸足1米94，臂展1米99，體重89公斤，站立彈跳64厘米，跑動(dòng)彈跳89厘米，站立摸高2米57，敏捷性測試10秒94，折返跑3秒19，四分之三強度沖刺3秒07。
?？怂箙⒓恿?017年新秀聯(lián)合試訓，體測數據為穿鞋身高1米91，裸足1米88，臂展1米99，體重77公斤（上賽季已增重至84公斤），站立彈跳 （缺席），跑動(dòng)彈跳（缺席），站立摸高2米54，敏捷性測試缺席，折返跑缺席，四分之三強度沖刺缺席。
從身體天賦上看，里夫斯并不劣勢，但在運動(dòng)能力方面，雖然?？怂刮磪⒓舆\動(dòng)能力體測，但毫無(wú)疑問(wèn)他是比里夫斯跑的更快、跳的更高的球員，?？怂挂驗樗俣瓤煊小伴W電飛狐”綽號，另外在NBA實(shí)戰扣籃彈跳高度曾達到過(guò)98厘米。
在最能體現運動(dòng)能力的扣籃方面，?？怂?個(gè)賽季常規賽總計完成204次扣籃，根據出場(chǎng)場(chǎng)次每82場(chǎng)比賽有32次扣籃，而里夫斯四個(gè)賽季總計完成34次扣籃，每82場(chǎng)比賽有10次扣籃，通過(guò)這個(gè)就能體現出二人的運動(dòng)能力差距了。
就像許多球迷所說(shuō)，?？怂故鞘纵單逄枠?lè )透秀，而里夫斯是落選秀，雖然選秀結果并不代表一切，畢竟約基奇也是從41順位秀逆襲成全聯(lián)盟第一，但至少說(shuō)明二人的天賦和選秀境遇有著(zhù)天壤之別。
當然籃球天賦再強，一切還是要看賽場(chǎng)表現說(shuō)話(huà)（班巴、波爾波爾、懷斯曼尷尬點(diǎn)頭），接著(zhù)我將二人數據做更深入對比。
里夫斯上賽季有35%時(shí)間打控衛、49%時(shí)間打得分后衛、16%時(shí)間打鋒線(xiàn)，通過(guò)這點(diǎn)可以看出他具有萬(wàn)金油屬性。
而?？怂股腺惣?0%時(shí)間打控衛，20%時(shí)間打得分后衛，他就是球隊核心控衛，戰術(shù)定位明顯要比里夫斯更重。
首先從進(jìn)攻方面說(shuō)起，先看二人的得分區域分布。
?？怂股腺惣咀灾鞒智虻梅终急?0%，受助攻得分占比40%，更詳細的得分占比分布為：小于籃筐10英尺范圍內得分占比47%、中距離投籃得分占比11%、三分球得分占比24%、罰球得分占比18%。
而里夫斯上賽季自主持球得分占比44%，受助攻得分占比56%，更詳細的得分占比分布為：小于籃筐10英尺范圍內得分占比33.5%、中距離投籃得分占比3.5%、三分球得分占比41%、罰球得分占比22%，
通過(guò)對比就可以看出，?？怂沟淖灾鞒智蚬蚍荼壤锓蛩苟?6個(gè)百分點(diǎn)，有76%的得分是內線(xiàn)得分，而里夫斯更偏重接球攻，外線(xiàn)得分占比41%，這可以直觀(guān)感受到二人的球風(fēng)差異，?？怂沟目醇业梅直绢I(lǐng)是突擊內線(xiàn)和中距離，而里夫斯最拿手的是外線(xiàn)三分投射，最終兩人的場(chǎng)均得分為?？怂箞?chǎng)均得到23.5分，而里夫斯場(chǎng)均得到20.2分。
接著(zhù)看技能得分效率，首先是持球突破方面
上賽季?？怂箞?chǎng)均持球突破15.2次在全聯(lián)盟排名第8，總計持球突破943次，在全聯(lián)盟排名第9。
而里夫斯場(chǎng)均持球突破10.6次在全聯(lián)盟排名第44，總計持球突破775次，在全聯(lián)盟排名第26。
論數量是?？怂冠A(yíng)，然后我們再看突破攻框效率。
?？怂钩智蛲黄乒タ?47次命中240球命中率53.7%，在聯(lián)盟突破榜前50球員中排名第11。
里夫斯持球突破攻框330次命中171球命中率51.8%，在聯(lián)盟突破榜前50球員中排名第17。
論突破攻框效率依然是?？怂诡I(lǐng)先，然后再看突破分球效率。
?？怂钩智蛲黄苽髑蚵?3.8%，場(chǎng)均利用突破送出助攻1.3次，突破傳球助攻率8.8%。
里夫斯持球突破傳球率39.1%，場(chǎng)均利用突破送出助攻1.1次，突破傳球助攻率10.2%。
目前聯(lián)盟第一檔突擊手的突分助攻率大概在14%-18%水平，應該說(shuō)兩人的突分助攻能力都比較一般，但也不能說(shuō)這樣不好，畢竟自己直接得分與傳給隊友相比是更簡(jiǎn)單高效的得分方式。
而里夫斯在突破方面有一個(gè)比?？怂箯姷牡胤骄褪撬脑旆敢幠芰?，里夫斯通過(guò)突破被犯規總計獲得163次罰球機會(huì )在全聯(lián)盟排名第13，而?？怂估猛黄偏@得罰球165次在全聯(lián)盟排名第12，但前面數據顯示，?？怂贡壤锓蛩苟嗤黄屏?17次，里夫斯在次數落后這么多情況下，制造的罰球已和?？怂钩制搅?。
最后總結整個(gè)突破數據來(lái)看，?？怂挂揽孔约旱倪\動(dòng)能力在突破方面無(wú)論是數量還是質(zhì)量上都大幅領(lǐng)先，而里夫斯受困于運動(dòng)能力只能通過(guò)更有智慧的造犯規來(lái)獲得收益，這點(diǎn)“閃電飛狐”完勝“罰夫斯?！?/p>
接著(zhù)我們看投射能力。
上賽季?？怂菇忧蛉殖鍪?90次命中60球命中率僅有31.6%，個(gè)人持球三分出手185次命中57球命中率僅為30.8%，中距離出手316次命中146球命中率46%，罰球出手318次命中263球命中率82.7%。
上賽季里夫斯接球三分出手288次命中115球命中率40%，個(gè)人持球三分出手241次命中84球命中率35%，中距離出手155次命中68次命中率44%，罰球出手366次命中321球命中率87.7%。
通過(guò)投籃對比可以看出，?？怂沟娜滞渡淠芰κ菢O其拉胯，而里夫斯的接球三分投出非常出色的命中率，個(gè)人持球三分也接近合格線(xiàn)，?？怂挂坏┻M(jìn)入中距離后命中率立刻就上來(lái)了，而里夫斯在中距離和罰球方面也毫不遜色，在投射技能方面，里夫斯是明顯超過(guò)?？怂沟?。
接著(zhù)看組織方面，因為?？怂怪鞔蚩匦l，而里夫斯是客串，特別是東契奇到來(lái)之后，他的控衛比例又被壓縮，所以我們不比數量，主看效率。
?？怂股腺惣緢?chǎng)均接球79.9次，在全聯(lián)盟排名第16，場(chǎng)均傳球53.9次在全聯(lián)盟排名第 22，接球傳球比67%，場(chǎng)均送出助攻6.3次，傳球助攻比11.7%，助攻失誤比2.2（每2.2次助攻1失誤）。
里夫斯上賽季場(chǎng)均接球79.5次，在全聯(lián)盟排名第17，場(chǎng)均傳球57.7次在全聯(lián)盟排名第11，接球傳球比72%，場(chǎng)均送出助攻5.8次，傳球助攻比10%，助攻失誤比2.4。
應該說(shuō)在組織方面，?？怂沟慕M織效率稍高于里夫斯，里夫斯在比?？怂箓髑蚋嗲闆r下送出的助攻反而更少，當然還是那句話(huà)，助攻這項數據需要雙向奔赴，兩人隊友能力也是反饋組織效率的重要因素。
最后我們看防守方面。
上賽季對手場(chǎng)均在?？怂姑媲俺鍪?4.9次命中7.1球，命中率達到47.6%，對手在他防守下命中率平均提升1.6個(gè)百分點(diǎn)，屬于較差防守效率。
而對手場(chǎng)均在里夫斯面前出手15.6次命中7.7球，命中率達到49.2%，對手在他防守下命中率平均提升3.3個(gè)百分點(diǎn)，在湖人隊內屬于防守最薄弱的棉花地，他的防守效率僅比后來(lái)加入的古德溫高。
因為單防能力不足，里夫斯只能通過(guò)其他方面為球隊防守做出貢獻，上賽季他總計制造22次對手帶球撞人犯規，在全聯(lián)盟排名第2，僅低于卡馬拉的31次。
另外在搶斷方面，里夫斯提供了81次搶斷，而?？怂褂?1次搶斷。
里夫斯會(huì )積極的幫助球隊進(jìn)行后場(chǎng)籃板保護，上賽季拿下防守籃板268個(gè)，而?？怂篂?44個(gè)。
綜合二人的防守數據，我以craftednba網(wǎng)站的高階防守數據CraftedDPM做依據，里夫斯的CraftedDPM綜合防守影響力為-1，領(lǐng)先全聯(lián)盟16%的球員，而?？怂笴raftedDPM綜合防守影響力為-0.6，領(lǐng)先全聯(lián)盟29%的球員。
可以看出兩人在防守端都是副作用，但?？怂沟姆朗啬芰€是要比里夫斯強上一截。
最后綜合所有數據，?？怂乖谶\動(dòng)能力、突破、組織、防守等方面都要比里夫斯強，而里夫斯只有投射比?？怂箯?，所以如果要綜合評分的話(huà)，我認為?？怂贡壤锓蛩垢咭恍┎耪?，但最后還是要補充一點(diǎn)，兩人的性?xún)r(jià)比截然不同，?？怂股腺惣灸?484萬(wàn)美元薪水，而里夫斯只拿1297萬(wàn)美元，里夫斯拿這些錢(qián)打出目前表現，這性?xún)r(jià)比真的超值，最后希望兩人都能共同進(jìn)步，在下賽季力爭把評分拉到更高。
在趙麗蓉老師的經(jīng)典小品《如此包裝》中，鞏漢林為了包裝趙老師，便效仿國際大牌明星“瑪麗蒙泰斯”、“波姬小斯”的名字給趙老師也起了一個(gè)藝名叫“瑪麗姬斯”，趙老師用地道的唐山口音問(wèn)：“這么一說(shuō)我們都是斯字輩的？”最近NBA斯字輩中的奧斯汀-里夫斯和德阿龍-?？怂挂草^上勁了。
起因是在某款籃球游戲中，里夫斯和?？怂沟脑u分同為85分，這引起?？怂骨蛎缘牟粷M(mǎn)，他們認為?？怂购屠锓蛩共⒉皇且粋€(gè)級別的球星，接著(zhù)里夫斯球迷便迅速開(kāi)展反擊，雙方開(kāi)始唇槍舌劍、你來(lái)我往，今天的球星上上測我也湊個(gè)熱鬧，從各個(gè)層面將兩人的數據分析做個(gè)對比。
首先還是特別聲明，本文沒(méi)有任何引戰目的，我盡可能列出更多數據，以便將二人從各個(gè)方面做個(gè)更客觀(guān)比較。
首先是身體天賦方面（體測數據小數點(diǎn)第三位四舍五入）
里夫斯參加了2021年新秀聯(lián)合試訓，體測數據為穿鞋身高1米97，裸足1米94，臂展1米99，體重89公斤，站立彈跳64厘米，跑動(dòng)彈跳89厘米，站立摸高2米57，敏捷性測試10秒94，折返跑3秒19，四分之三強度沖刺3秒07。
?？怂箙⒓恿?017年新秀聯(lián)合試訓，體測數據為穿鞋身高1米91，裸足1米88，臂展1米99，體重77公斤（上賽季已增重至84公斤），站立彈跳 （缺席），跑動(dòng)彈跳（缺席），站立摸高2米54，敏捷性測試缺席，折返跑缺席，四分之三強度沖刺缺席。
從身體天賦上看，里夫斯并不劣勢，但在運動(dòng)能力方面，雖然?？怂刮磪⒓舆\動(dòng)能力體測，但毫無(wú)疑問(wèn)他是比里夫斯跑的更快、跳的更高的球員，?？怂挂驗樗俣瓤煊小伴W電飛狐”綽號，另外在NBA實(shí)戰扣籃彈跳高度曾達到過(guò)98厘米。
在最能體現運動(dòng)能力的扣籃方面，?？怂?個(gè)賽季常規賽總計完成204次扣籃，根據出場(chǎng)場(chǎng)次每82場(chǎng)比賽有32次扣籃，而里夫斯四個(gè)賽季總計完成34次扣籃，每82場(chǎng)比賽有10次扣籃，通過(guò)這個(gè)就能體現出二人的運動(dòng)能力差距了。
就像許多球迷所說(shuō)，?？怂故鞘纵單逄枠?lè )透秀，而里夫斯是落選秀，雖然選秀結果并不代表一切，畢竟約基奇也是從41順位秀逆襲成全聯(lián)盟第一，但至少說(shuō)明二人的天賦和選秀境遇有著(zhù)天壤之別。
當然籃球天賦再強，一切還是要看賽場(chǎng)表現說(shuō)話(huà)（班巴、波爾波爾、懷斯曼尷尬點(diǎn)頭），接著(zhù)我將二人數據做更深入對比。
里夫斯上賽季有35%時(shí)間打控衛、49%時(shí)間打得分后衛、16%時(shí)間打鋒線(xiàn)，通過(guò)這點(diǎn)可以看出他具有萬(wàn)金油屬性。
而?？怂股腺惣?0%時(shí)間打控衛，20%時(shí)間打得分后衛，他就是球隊核心控衛，戰術(shù)定位明顯要比里夫斯更重。
首先從進(jìn)攻方面說(shuō)起，先看二人的得分區域分布。
?？怂股腺惣咀灾鞒智虻梅终急?0%，受助攻得分占比40%，更詳細的得分占比分布為：小于籃筐10英尺范圍內得分占比47%、中距離投籃得分占比11%、三分球得分占比24%、罰球得分占比18%。
而里夫斯上賽季自主持球得分占比44%，受助攻得分占比56%，更詳細的得分占比分布為：小于籃筐10英尺范圍內得分占比33.5%、中距離投籃得分占比3.5%、三分球得分占比41%、罰球得分占比22%，
通過(guò)對比就可以看出，?？怂沟淖灾鞒智蚬蚍荼壤锓蛩苟?6個(gè)百分點(diǎn)，有76%的得分是內線(xiàn)得分，而里夫斯更偏重接球攻，外線(xiàn)得分占比41%，這可以直觀(guān)感受到二人的球風(fēng)差異，?？怂沟目醇业梅直绢I(lǐng)是突擊內線(xiàn)和中距離，而里夫斯最拿手的是外線(xiàn)三分投射，最終兩人的場(chǎng)均得分為?？怂箞?chǎng)均得到23.5分，而里夫斯場(chǎng)均得到20.2分。
接著(zhù)看技能得分效率，首先是持球突破方面
上賽季?？怂箞?chǎng)均持球突破15.2次在全聯(lián)盟排名第8，總計持球突破943次，在全聯(lián)盟排名第9。
而里夫斯場(chǎng)均持球突破10.6次在全聯(lián)盟排名第44，總計持球突破775次，在全聯(lián)盟排名第26。
論數量是?？怂冠A(yíng)，然后我們再看突破攻框效率。
?？怂钩智蛲黄乒タ?47次命中240球命中率53.7%，在聯(lián)盟突破榜前50球員中排名第11。
里夫斯持球突破攻框330次命中171球命中率51.8%，在聯(lián)盟突破榜前50球員中排名第17。
論突破攻框效率依然是?？怂诡I(lǐng)先，然后再看突破分球效率。
?？怂钩智蛲黄苽髑蚵?3.8%，場(chǎng)均利用突破送出助攻1.3次，突破傳球助攻率8.8%。
里夫斯持球突破傳球率39.1%，場(chǎng)均利用突破送出助攻1.1次，突破傳球助攻率10.2%。
目前聯(lián)盟第一檔突擊手的突分助攻率大概在14%-18%水平，應該說(shuō)兩人的突分助攻能力都比較一般，但也不能說(shuō)這樣不好，畢竟自己直接得分與傳給隊友相比是更簡(jiǎn)單高效的得分方式。
而里夫斯在突破方面有一個(gè)比?？怂箯姷牡胤骄褪撬脑旆敢幠芰?，里夫斯通過(guò)突破被犯規總計獲得163次罰球機會(huì )在全聯(lián)盟排名第13，而?？怂估猛黄偏@得罰球165次在全聯(lián)盟排名第12，但前面數據顯示，?？怂贡壤锓蛩苟嗤黄屏?17次，里夫斯在次數落后這么多情況下，制造的罰球已和?？怂钩制搅?。
最后總結整個(gè)突破數據來(lái)看，?？怂挂揽孔约旱倪\動(dòng)能力在突破方面無(wú)論是數量還是質(zhì)量上都大幅領(lǐng)先，而里夫斯受困于運動(dòng)能力只能通過(guò)更有智慧的造犯規來(lái)獲得收益，這點(diǎn)“閃電飛狐”完勝“罰夫斯?！?/p>
接著(zhù)我們看投射能力。
上賽季?？怂菇忧蛉殖鍪?90次命中60球命中率僅有31.6%，個(gè)人持球三分出手185次命中57球命中率僅為30.8%，中距離出手316次命中146球命中率46%，罰球出手318次命中263球命中率82.7%。
上賽季里夫斯接球三分出手288次命中115球命中率40%，個(gè)人持球三分出手241次命中84球命中率35%，中距離出手155次命中68次命中率44%，罰球出手366次命中321球命中率87.7%。
通過(guò)投籃對比可以看出，?？怂沟娜滞渡淠芰κ菢O其拉胯，而里夫斯的接球三分投出非常出色的命中率，個(gè)人持球三分也接近合格線(xiàn)，?？怂挂坏┻M(jìn)入中距離后命中率立刻就上來(lái)了，而里夫斯在中距離和罰球方面也毫不遜色，在投射技能方面，里夫斯是明顯超過(guò)?？怂沟?。
接著(zhù)看組織方面，因為?？怂怪鞔蚩匦l，而里夫斯是客串，特別是東契奇到來(lái)之后，他的控衛比例又被壓縮，所以我們不比數量，主看效率。
?？怂股腺惣緢?chǎng)均接球79.9次，在全聯(lián)盟排名第16，場(chǎng)均傳球53.9次在全聯(lián)盟排名第 22，接球傳球比67%，場(chǎng)均送出助攻6.3次，傳球助攻比11.7%，助攻失誤比2.2（每2.2次助攻1失誤）。
里夫斯上賽季場(chǎng)均接球79.5次，在全聯(lián)盟排名第17，場(chǎng)均傳球57.7次在全聯(lián)盟排名第11，接球傳球比72%，場(chǎng)均送出助攻5.8次，傳球助攻比10%，助攻失誤比2.4。
應該說(shuō)在組織方面，?？怂沟慕M織效率稍高于里夫斯，里夫斯在比?？怂箓髑蚋嗲闆r下送出的助攻反而更少，當然還是那句話(huà)，助攻這項數據需要雙向奔赴，兩人隊友能力也是反饋組織效率的重要因素。
最后我們看防守方面。
上賽季對手場(chǎng)均在?？怂姑媲俺鍪?4.9次命中7.1球，命中率達到47.6%，對手在他防守下命中率平均提升1.6個(gè)百分點(diǎn)，屬于較差防守效率。
而對手場(chǎng)均在里夫斯面前出手15.6次命中7.7球，命中率達到49.2%，對手在他防守下命中率平均提升3.3個(gè)百分點(diǎn)，在湖人隊內屬于防守最薄弱的棉花地，他的防守效率僅比后來(lái)加入的古德溫高。
因為單防能力不足，里夫斯只能通過(guò)其他方面為球隊防守做出貢獻，上賽季他總計制造22次對手帶球撞人犯規，在全聯(lián)盟排名第2，僅低于卡馬拉的31次。
另外在搶斷方面，里夫斯提供了81次搶斷，而?？怂褂?1次搶斷。
里夫斯會(huì )積極的幫助球隊進(jìn)行后場(chǎng)籃板保護，上賽季拿下防守籃板268個(gè)，而?？怂篂?44個(gè)。
綜合二人的防守數據，我以craftednba網(wǎng)站的高階防守數據CraftedDPM做依據，里夫斯的CraftedDPM綜合防守影響力為-1，領(lǐng)先全聯(lián)盟16%的球員，而?？怂笴raftedDPM綜合防守影響力為-0.6，領(lǐng)先全聯(lián)盟29%的球員。
可以看出兩人在防守端都是副作用，但?？怂沟姆朗啬芰€是要比里夫斯強上一截。
最后綜合所有數據，?？怂乖谶\動(dòng)能力、突破、組織、防守等方面都要比里夫斯強，而里夫斯只有投射比?？怂箯?，所以如果要綜合評分的話(huà)，我認為?？怂贡壤锓蛩垢咭恍┎耪?，但最后還是要補充一點(diǎn)，兩人的性?xún)r(jià)比截然不同，?？怂股腺惣灸?484萬(wàn)美元薪水，而里夫斯只拿1297萬(wàn)美元，里夫斯拿這些錢(qián)打出目前表現，這性?xún)r(jià)比真的超值，最后希望兩人都能共同進(jìn)步，在下賽季力爭把評分拉到更高。