我要評論其實(shí)我自己也很好奇一個(gè)問(wèn)題，英超的財報這種夸張的投入到底是否可以持續。所以在上次分析過(guò)拜仁的上分財報之后，我再來(lái)分析一下英超這賽季幾家支出非常高的析下球隊的財報。和上一篇文章一樣，英超因為財報都是豪門(mén)還能壕多截止到23/24賽季結束，因此我只能用這個(gè)財報的家從究竟久數據加上公開(kāi)的一些轉會(huì )費和工資的新聞來(lái)推測他們的25/26賽季的財政情況，這里面一定是財報會(huì )有不小的差距，大家當作一個(gè)參考就好。上分財報里會(huì )牽扯到關(guān)于轉會(huì )費攤銷(xiāo)的析下一個(gè)知識點(diǎn)，想了解更多的英超人可以看一下我之前發(fā)的文章。
我感覺(jué)很多人對拜仁的豪門(mén)還能壕多財政狀況有誤解，發(fā)一下財報給大家看下這次分析我主要從兩個(gè)角度來(lái)分析，家從究竟久一個(gè)是財報他們的收入是否可以長(cháng)期支撐類(lèi)似今年夏天的轉會(huì )支出，另一個(gè)是上分歐足聯(lián)最新的FSR會(huì )對他們有多少的影響。因為是英超球隊，單位我就直接用英鎊了。
首先說(shuō)的是去年的英超冠軍，也是今年夏天轉會(huì )窗支出最多的球隊之一，利物浦。
先說(shuō)結論，我認為利物浦未來(lái)2-3年應該很難復制今年夏天的轉會(huì )支出了。
先從24/25賽季說(shuō)起。
第一項就是比賽日收入，24年利物浦這項收入大增，但是23年其實(shí)跟22年幾乎沒(méi)變化，那25年我就估算110 million。
第二項轉播收入，利物浦23/24賽季因為沒(méi)進(jìn)歐冠而導致轉播收入暴減，不過(guò)24/25賽季就沒(méi)這個(gè)問(wèn)題了，而且這部分實(shí)際收入已經(jīng)公布了，所以方便計算。英超轉播收入175 million鎊，歐冠98 million歐元，大概就是85 million鎊，總共260 million鎊，高于23年。足總杯利物浦很早被淘汰，聯(lián)賽杯收入極低，我就不算了。
第三項商業(yè)收入，這一項利物浦基本每年10%增長(cháng)，很穩定，就算340 million。
也就是說(shuō)24/25賽季利物浦的總營(yíng)業(yè)額應該在710 million。
然后就是支出了。第一項工資，因為我只能查到球員的工資，而球員的工資只占了利物浦總工資支出的三分之一多點(diǎn)，而且這個(gè)數很穩定，我就漲個(gè)1%，400 million。
第二項其他支出，這個(gè)數據歐洲的大俱樂(lè )部都在高速增長(cháng)，因為他們都在增加業(yè)務(wù)的覆蓋，支出自然會(huì )增加，我就還按照20%來(lái)計算，200 million。
總支出600 million鎊
也就是說(shuō)24/25賽季利物浦的轉會(huì )費前運營(yíng)收益應該在1.1億英鎊左右。
下面就是轉會(huì )攤銷(xiāo)了，這一年利物浦動(dòng)作極少，買(mǎi)了兩個(gè)人，攤銷(xiāo)一年也就增加8 million鎊，也沒(méi)有什么大幅減少攤銷(xiāo)的轉出，基本上攤銷(xiāo)也就到120 million鎊了。其余的都按照之前的增長(cháng)速度，這一年的非現金支出就是1.4億鎊?？傔\營(yíng)收益負3000萬(wàn)鎊。
再就是轉會(huì )收入，總共4000萬(wàn)鎊，折舊幾乎沒(méi)有殘值了，凈轉會(huì )收益4000萬(wàn)鎊。
最后就是利息支出，這個(gè)數利物浦有940萬(wàn)鎊，這可不是一個(gè)小數目啊，說(shuō)明利物浦的債務(wù)量應該是很可觀(guān)的，絕對在1億英鎊以上。
最后結果就是24/25賽季利物浦基本上收支平衡。
再說(shuō)一下25/26賽季，因為這跨了兩個(gè)賽季，數據的準確性肯定會(huì )更差了，大家就全當參考吧。
首先是收入，利物浦的收入應該不會(huì )再有太大的提高了，最高不會(huì )超過(guò)750 million。
支出的話(huà)工資也還是基本沒(méi)變，其他支出肯定還會(huì )增加，最后大概在630 million。
也就是說(shuō)利物浦的轉會(huì )費前運營(yíng)收入差不多，1.2億英鎊。
轉會(huì )攤銷(xiāo)的話(huà)我先不算伊薩克，其余的人加起來(lái)已經(jīng)有294 million鎊，基本都是5年的合約，那攤銷(xiāo)就要增加每年51 million 鎊。攤銷(xiāo)的減少很少，只有迪亞斯的7 million鎊。也就是說(shuō)這賽季利物浦的攤銷(xiāo)要增加到1.71億英鎊。
其余的還是都按照之前的比例增加，最終非現金支出到了1.87億英鎊，運營(yíng)收入又回到了24年的負6700萬(wàn)英鎊。
好在這賽季利物浦的賣(mài)人非常給力，收入190 million鎊，而且減去的殘值不多，就迪亞斯的7 million，努涅斯的30 million。最終賣(mài)人凈收入1.53億英鎊。
減去900萬(wàn)英鎊的利息，其實(shí)利物浦這賽季凈利潤還是會(huì )非常高，這大概率也是為什么最近傳出利物浦準備對伊薩克報價(jià)，從財務(wù)上來(lái)說(shuō)它是有這個(gè)資本的。
但是問(wèn)題出在利物浦未來(lái)幾年的轉會(huì )費攤銷(xiāo)都會(huì )非常的高，而減少的攤銷(xiāo)卻很少，例如26/27賽季只會(huì )減少700萬(wàn)，那就意味著(zhù)必須要有至少6000萬(wàn)英鎊的轉會(huì )凈收入才能收支平衡。
然后為了達到歐足聯(lián)的FSR要求，工資+轉會(huì )費攤銷(xiāo)不能高于營(yíng)業(yè)額的70%。對于利物浦而言這個(gè)數不能超過(guò)5.25億英鎊，那利物浦就有點(diǎn)危險了。轉會(huì )費攤銷(xiāo)的1.71億+工資的4億，就是5.71億英鎊了。我不知道在工資上利物浦有多少回旋的余地，因為財報的工資和公布出來(lái)的球員工資差距太大了，比拜仁要高不少，所以我覺(jué)得這里面肯定有操作的余地。而且我也不確定我對FSR的計算方式的理解是否正確，如果錯了也請大家指正。
最后總結一下來(lái)說(shuō)，我認為利物浦未來(lái)2-3年大概率都不會(huì )有像今年夏天的這種操作了，除非某一年在賣(mài)人上有很高的收益，或許能再夠支撐幾個(gè)大手筆，不然的話(huà)對利物浦的財政壓力會(huì )非常的大，尤其是考慮到本來(lái)已經(jīng)有一筆非常高金額的貸款。
其實(shí)我自己也很好奇一個(gè)問(wèn)題，英超的這種夸張的投入到底是否可以持續。所以在上次分析過(guò)拜仁的財報之后，我再來(lái)分析一下英超這賽季幾家支出非常高的球隊的財報。和上一篇文章一樣，因為財報都是截止到23/24賽季結束，因此我只能用這個(gè)財報的數據加上公開(kāi)的一些轉會(huì )費和工資的新聞來(lái)推測他們的25/26賽季的財政情況，這里面一定是會(huì )有不小的差距，大家當作一個(gè)參考就好。財報里會(huì )牽扯到關(guān)于轉會(huì )費攤銷(xiāo)的一個(gè)知識點(diǎn)，想了解更多的人可以看一下我之前發(fā)的文章。
我感覺(jué)很多人對拜仁的財政狀況有誤解，發(fā)一下財報給大家看下這次分析我主要從兩個(gè)角度來(lái)分析，一個(gè)是他們的收入是否可以長(cháng)期支撐類(lèi)似今年夏天的轉會(huì )支出，另一個(gè)是歐足聯(lián)最新的FSR會(huì )對他們有多少的影響。因為是英超球隊，單位我就直接用英鎊了。
首先說(shuō)的是去年的英超冠軍，也是今年夏天轉會(huì )窗支出最多的球隊之一，利物浦。
先說(shuō)結論，我認為利物浦未來(lái)2-3年應該很難復制今年夏天的轉會(huì )支出了。
先從24/25賽季說(shuō)起。
第一項就是比賽日收入，24年利物浦這項收入大增，但是23年其實(shí)跟22年幾乎沒(méi)變化，那25年我就估算110 million。
第二項轉播收入，利物浦23/24賽季因為沒(méi)進(jìn)歐冠而導致轉播收入暴減，不過(guò)24/25賽季就沒(méi)這個(gè)問(wèn)題了，而且這部分實(shí)際收入已經(jīng)公布了，所以方便計算。英超轉播收入175 million鎊，歐冠98 million歐元，大概就是85 million鎊，總共260 million鎊，高于23年。足總杯利物浦很早被淘汰，聯(lián)賽杯收入極低，我就不算了。
第三項商業(yè)收入，這一項利物浦基本每年10%增長(cháng)，很穩定，就算340 million。
也就是說(shuō)24/25賽季利物浦的總營(yíng)業(yè)額應該在710 million。
然后就是支出了。第一項工資，因為我只能查到球員的工資，而球員的工資只占了利物浦總工資支出的三分之一多點(diǎn)，而且這個(gè)數很穩定，我就漲個(gè)1%，400 million。
第二項其他支出，這個(gè)數據歐洲的大俱樂(lè )部都在高速增長(cháng)，因為他們都在增加業(yè)務(wù)的覆蓋，支出自然會(huì )增加，我就還按照20%來(lái)計算，200 million。
總支出600 million鎊
也就是說(shuō)24/25賽季利物浦的轉會(huì )費前運營(yíng)收益應該在1.1億英鎊左右。
下面就是轉會(huì )攤銷(xiāo)了，這一年利物浦動(dòng)作極少，買(mǎi)了兩個(gè)人，攤銷(xiāo)一年也就增加8 million鎊，也沒(méi)有什么大幅減少攤銷(xiāo)的轉出，基本上攤銷(xiāo)也就到120 million鎊了。其余的都按照之前的增長(cháng)速度，這一年的非現金支出就是1.4億鎊?？傔\營(yíng)收益負3000萬(wàn)鎊。
再就是轉會(huì )收入，總共4000萬(wàn)鎊，折舊幾乎沒(méi)有殘值了，凈轉會(huì )收益4000萬(wàn)鎊。
最后就是利息支出，這個(gè)數利物浦有940萬(wàn)鎊，這可不是一個(gè)小數目啊，說(shuō)明利物浦的債務(wù)量應該是很可觀(guān)的，絕對在1億英鎊以上。
最后結果就是24/25賽季利物浦基本上收支平衡。
再說(shuō)一下25/26賽季，因為這跨了兩個(gè)賽季，數據的準確性肯定會(huì )更差了，大家就全當參考吧。
首先是收入，利物浦的收入應該不會(huì )再有太大的提高了，最高不會(huì )超過(guò)750 million。
支出的話(huà)工資也還是基本沒(méi)變，其他支出肯定還會(huì )增加，最后大概在630 million。
也就是說(shuō)利物浦的轉會(huì )費前運營(yíng)收入差不多，1.2億英鎊。
轉會(huì )攤銷(xiāo)的話(huà)我先不算伊薩克，其余的人加起來(lái)已經(jīng)有294 million鎊，基本都是5年的合約，那攤銷(xiāo)就要增加每年51 million 鎊。攤銷(xiāo)的減少很少，只有迪亞斯的7 million鎊。也就是說(shuō)這賽季利物浦的攤銷(xiāo)要增加到1.71億英鎊。
其余的還是都按照之前的比例增加，最終非現金支出到了1.87億英鎊，運營(yíng)收入又回到了24年的負6700萬(wàn)英鎊。
好在這賽季利物浦的賣(mài)人非常給力，收入190 million鎊，而且減去的殘值不多，就迪亞斯的7 million，努涅斯的30 million。最終賣(mài)人凈收入1.53億英鎊。
減去900萬(wàn)英鎊的利息，其實(shí)利物浦這賽季凈利潤還是會(huì )非常高，這大概率也是為什么最近傳出利物浦準備對伊薩克報價(jià)，從財務(wù)上來(lái)說(shuō)它是有這個(gè)資本的。
但是問(wèn)題出在利物浦未來(lái)幾年的轉會(huì )費攤銷(xiāo)都會(huì )非常的高，而減少的攤銷(xiāo)卻很少，例如26/27賽季只會(huì )減少700萬(wàn)，那就意味著(zhù)必須要有至少6000萬(wàn)英鎊的轉會(huì )凈收入才能收支平衡。
然后為了達到歐足聯(lián)的FSR要求，工資+轉會(huì )費攤銷(xiāo)不能高于營(yíng)業(yè)額的70%。對于利物浦而言這個(gè)數不能超過(guò)5.25億英鎊，那利物浦就有點(diǎn)危險了。轉會(huì )費攤銷(xiāo)的1.71億+工資的4億，就是5.71億英鎊了。我不知道在工資上利物浦有多少回旋的余地，因為財報的工資和公布出來(lái)的球員工資差距太大了，比拜仁要高不少，所以我覺(jué)得這里面肯定有操作的余地。而且我也不確定我對FSR的計算方式的理解是否正確，如果錯了也請大家指正。
最后總結一下來(lái)說(shuō)，我認為利物浦未來(lái)2-3年大概率都不會(huì )有像今年夏天的這種操作了，除非某一年在賣(mài)人上有很高的收益，或許能再夠支撐幾個(gè)大手筆，不然的話(huà)對利物浦的財政壓力會(huì )非常的大，尤其是考慮到本來(lái)已經(jīng)有一筆非常高金額的貸款。
